以下内容出自:<<24种设计模式介绍与6大设计原则>>
中国古代对妇女制定了“三从四德”的道德规范，“三从”是指“未嫁从父、既嫁从夫、夫死从子”，
也就是说一个女性，在没有结婚的时候要听从于父亲，结了婚后听从于丈夫，丈夫死了还要听儿子的，举个例子来说，一个女的要出去逛街，同样这样的一个请求，在她没有出嫁前她必须征得父亲的同意，出嫁之后必须获得丈夫的许可，那丈夫死了怎么办？一般都是男的比女的死的早，还要问问儿子是否允许自己出去逛街，估计你下边马上要问要是没有儿子怎么办？请示小叔子、侄子等等，在父系社会中，妇女只占从属地位，现在想想中国的妇女还是比较悲惨的，逛个街还要请示来请示去，而且作为父亲、丈夫、儿子只有两种选择：要不承担起责任来告诉她允许或不允许逛街，要不就让她请示下一个人，这是整个社会体系的约束，应用到我们项目中就是业务规则，那我们来看怎么把“三从”通过我们的程序来实现，需求很简单：通过程序描述一下古代妇女的“三从”制度，好我们先看类图：
非常简单的类图，这个实现也非常简单，我们先看IWomen 接口：
package cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service;/** * @author cbf4Life cbf4life@126.com * I'm glad to share my knowledge with you * all. 古代悲哀女性的总称 */public interface IWomen { // 获得个人状况 public int getType(); // 获得个人请示，你要干什么？出去逛街？约会?还是看电影 public String getRequest();} 女性就两个参数，一个是当前的个人状况，是结婚了呢还是没结婚，丈夫有没有去世，另外一个是要
请示的内容，要出去逛街呀还是吃饭，我们看实现类：package cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.impl;import cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.IWomen;/** * @author cbf4Life cbf4life@126.com * * I'm glad to share my knowledge with you all. 古代女性的总称 */public class Women implements IWomen { /* * 通过一个int类型的参数来描述妇女的个人状况 1---未出嫁 2---出嫁 3---夫死 */ private int type = 0; // 妇女的请示 private String request = ""; // 构造函数传递过来请求 public Women(int _type, String _request) { this.type = _type; this.request = _request; } // 获得自己的状况 public int getType() { return this.type; } // 获得妇女的请求 public String getRequest() { return this.request; }} 我们使用数字来代表女性的不同状态，1 是未结婚，2 是已经结婚的，而且丈夫建在，3 是丈夫去世了的。
我们再来看有处理权的人员接口：
/** * @author cbf4Life cbf4life@126.com * * I'm glad to share my knowledge with you all. * 父系社会，那就是男性有至高权利，handler控制权 */public interface IHandler { // 一个女性（女儿，妻子或者是母亲）要求逛街，你要处理这个请求 public void HandleMessage(IWomen women);} 父亲、丈夫、儿子都是这个IHandler 接口的实现者：
package cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.impl;import cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.IHandler;import cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.IWomen;/** * @author cbf4Life cbf4life@126.com * * I'm glad to share my knowledge with you all. 父亲 */public class Father implements IHandler { // 未出嫁女儿来请示父亲 public void HandleMessage(IWomen women) { System.out.println("女儿的请示是：" + women.getRequest()); System.out.println("父亲的答复是:同意"); }}
package cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.impl;import cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.IHandler;import cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.IWomen;/** * @author cbf4Life cbf4life@126.com I'm glad to share my knowledge with you * all. 丈夫类 */public class Husband implements IHandler { // 妻子向丈夫请示 public void HandleMessage(IWomen women) { System.out.println("妻子的请示是：" + women.getRequest()); System.out.println("丈夫的答复是：同意"); }}
package cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.impl;import cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.IHandler;import cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.IWomen;/** * @author cbf4Life cbf4life@126.com * * I'm glad to share my knowledge with you all. 儿子类 */public class Son implements IHandler { // 目前向儿子请示 public void HandleMessage(IWomen women) { System.out.println("母亲的请示是：" + women.getRequest()); System.out.println("儿子的答复是：同意"); }} 这三个类非常非常的简单，就一个方法，处理女儿、妻子、母亲提出的请求，再来看Client 是怎么组装的：
package cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.impl;import java.util.ArrayList;import java.util.Random;import cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.IHandler;import cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.IWomen;/** * @author cbf4Life cbf4life@126.com I'm glad to share my knowledge with you * all. 我们后人来看这样的社会道德 */@SuppressWarnings("all")public class Client { public static void main(String[] args) { // 随机挑选几个女性 Random rand = new Random(); ArrayList arrayList = new ArrayList(); for (int i = 0; i < 5; i++) { arrayList.add(new Women(rand.nextInt(4), "我要出去逛街")); } // 定义三个请示对象 IHandler father = new Father(); IHandler husband = new Husband(); IHandler son = new Son(); for (IWomen women : arrayList) { if (women.getType() == 1) { // 未结婚少女，请示父亲 System.out.println("\n--------女儿向父亲请示-------"); father.HandleMessage(women); } else if (women.getType() == 2) { // 已婚少妇，请示丈夫 System.out.println("\n--------妻子向丈夫请示-------"); husband.HandleMessage(women); } else if (women.getType() == 3) { // 母亲请示儿子 System.out.println("\n--------母亲向儿子请示-------"); son.HandleMessage(women); } else { // 暂时啥也不做 } } }} 首先是通过随机方法产生了5 个古代妇女的对象，然后看她们是如何就逛街这件事去请示的，运行结
果如下：（由于是随机的，您看到得结果可能和这里有所不同）--------女儿向父亲请示-------女儿的请示是：我要出去逛街父亲的答复是:同意--------妻子向丈夫请示-------妻子的请示是：我要出去逛街丈夫的答复是：同意--------妻子向丈夫请示-------妻子的请示是：我要出去逛街丈夫的答复是：同意--------女儿向父亲请示-------女儿的请示是：我要出去逛街父亲的答复是:同意
“三从四德”的旧社会规范已经完整的表现出来了，你看谁向谁请示都定义出来了，但是你是不是发
现这个程序写的有点不舒服？有点别扭？有点想重构它的感觉？那就对了！这段代码有以下几个问题：失去面向对象的意义。对女儿提出的请示，应该在父亲类中做出决定，父亲这个类应该是知道女儿的请求应该自己处理，而不是在Client 类中进行组装出来，也就是说原本应该是父亲这个类做的事情抛给了其他类进行处理； 迪米特法则相违背。我们在Client 类中写了if…eles 的判断条件，你看这个条件体内都是一个接口IHandler 的三个实现类，谁能处理那个请求，怎么处理，直接在实现类中定义好不就结了吗？你的类我知道的越少越好，别让我猜测你类中的逻辑，想想看，把这段if…else 移动到三个实现类中该怎么做？耦合过重。这个什么意思呢，我们要根据Women 的type 来决定使用IHandler 的那个实现类来处理请求，我问你，如果IHanlder 的实现类继续扩展怎么办？修改Client 类？与开闭原则违背喽！ 异常情况没有考虑。妻子只能向丈夫请示吗？如果妻子向自己的父亲请示了，父亲应该做何处理？我们的程序上可没有体现出来。 既然有这么多的问题，那我们要想办法来解决这些问题，我们可以抽象成这样一个结构，女性的请求先发送到父亲类，父亲类一看是自己要处理的，就回应处理，如果女儿已经出嫁了，那就要把这个请求转发到女婿来处理，那女婿一旦去天国报道了，那就由儿子来处理这个请求，类似于这样请求：
父亲、丈夫、儿子每个节点有两个选择：要么承担责任，做出回复；要么把请求转发到后序环节。结构分析的已经很清楚了，那我们看怎么来实现这个功能，
先看类图：
从类图上看，三个实现类Father、Husband、Son 只要实现构造函数和父类的中抽象方法就可以了，具体怎么处理这些请求，都已经转移到了Hanlder 抽象类中，
我们来看Hanlder 怎么实现：
package cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.impl;import cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.IWomen;/** * @author cbf4Life cbf4life@126.com * * I'm glad to share my knowledge with you all. * 父系社会，那就是男性有至高权利，handler控制权 */public abstract class Handler { // 能处理的级别 private int level = 0; // 责任传递，下一个人责任人是谁 private Handler nextHanlder; // 每个类都要说明一下自己能处理哪些请求 public Handler(int _level) { this.level = _level; } // 一个女性（女儿，妻子或者是母亲）要求逛街，你要处理这个请求 public final void HandleMessage(IWomen women) { if (women.getType() == this.level) { this.response(women); } else { if (this.nextHanlder != null) { // 有后续环节，才把请求往后递送 this.nextHanlder.HandleMessage(women); } else { // 已经没有后续处理人了，不用处理了 System.out.println("-----------没地方请示了，不做处理！---------\n"); } } } /* * 如果你属于你处理的返回，你应该让她找下一个环节的人，比如 女儿出嫁了，还向父亲请示是否可以逛街，那父亲就应该告诉女儿，应该找丈夫请示 */ public void setNext(Handler _handler) { this.nextHanlder = _handler; } // 有请示那当然要回应 public abstract void response(IWomen women);} 有没有看到，其实在这里也用到模版方法模式，在模版方法中判断请求的级别和当前能够处理的级别，
如果相同则调用基本方法，做出反馈；如果不相等，则传递到下一个环节，由下一环节做出回应。基本方法response 要各个实现类都要实现，我们来看三个实现类：
package cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.impl;import cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.IWomen;/** * @author cbf4Life cbf4life@126.com I'm glad to share my knowledge with you * all. 父亲 */public class Father extends Handler { // 父亲只处理女儿的请求 public Father() { super(1); } // 父亲的答复 @Override public void response(IWomen women) { System.out.println("--------女儿向父亲请示-------"); System.out.println(women.getRequest()); System.out.println("父亲的答复是:同意\n"); }}
package cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.impl;import cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.IWomen;/** * @author cbf4Life cbf4life@126.com * I'm glad to share my knowledge with you * all. 丈夫类 */public class Husband extends Handler { // 丈夫只处理妻子的请求 public Husband() { super(2); } // 丈夫请示的答复 @Override public void response(IWomen women) { System.out.println("--------妻子向丈夫请示-------"); System.out.println(women.getRequest()); System.out.println("丈夫的答复是：同意\n"); }}
package cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.impl;import cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.IWomen;/** * @author cbf4Life cbf4life@126.com * * I'm glad to share my knowledge with you all. 儿子类 */public class Son extends Handler { // 儿子只处理母亲的请求 public Son() { super(3); } // 儿子的答复 public void response(IWomen women) { System.out.println("--------母亲向儿子请示-------"); System.out.println(women.getRequest()); System.out.println("儿子的答复是：同意\n"); }} 这三个类都很简单，构造方法那是你必须实现的，父类已经定义了，子类不实现编译不通过，通过构造方法我们设置了各个类能处理的请求类型，Father 只能处理请求类型为1（也就是女儿）的请求；Husband只能处理请求类型类2（也就是妻子）的请求；儿子只能处理请求类型为3（也就是目前）的请求。
Women 类的接口没有任何变化，实现类少有变化，看代码：
package cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.impl;import cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.IWomen;/** * @author cbf4Life cbf4life@126.com I'm glad to share my knowledge with you * all. 古代女性的总称 */public class Women implements IWomen { /* * 通过一个int类型的参数来描述妇女的个人状况 1---未出嫁 2---出嫁 3---夫死 */ private int type = 0; // 妇女的请示 private String request = ""; // 构造函数传递过来请求 public Women(int _type, String _request) { this.type = _type; // 为了显示好看点，我在这里做了点处理 switch (this.type) { case 1: this.request = "女儿的请求是：" + _request; break; case 2: this.request = "妻子的请求是：" + _request; break; case 3: this.request = "母亲的请求是：" + _request; } } // 获得自己的状况 public int getType() { return this.type; } // 获得妇女的请求 public String getRequest() { return this.request; }} client
package cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.impl;import java.util.ArrayList;import java.util.Random;import cn.mjorcen.Chain_of_Responsibility.service.IWomen;/** * @author cbf4Life cbf4life@126.com I'm glad to share my knowledge with you * all. 我们后人来看这样的社会道德 */@SuppressWarnings("all")public class Client { public static void main(String[] args) { // 随机挑选几个女性 Random rand = new Random(); ArrayList arrayList = new ArrayList(); for (int i = 0; i < 5; i++) { arrayList.add(new Women(rand.nextInt(4), "我要出去逛街")); } // 定义三个请示对象 Handler father = new Father(); Handler husband = new Husband(); Handler son = new Son(); // 设置请示顺序 father.setNext(husband); husband.setNext(son); for (IWomen women : arrayList) { father.HandleMessage(women); } }}
通过在Client 中设置请求的传递顺序，解决了请求到底谁来回应的问题，运行结果如下：
--------妻子向丈夫请示-------妻子的请求是：我要出去逛街丈夫的答复是：同意--------女儿向父亲请示-------女儿的请求是：我要出去逛街父亲的答复是:同意--------母亲向儿子请示-------母亲的请求是：我要出去逛街儿子的答复是：同意--------妻子向丈夫请示-------妻子的请求是：我要出去逛街丈夫的答复是：同意--------母亲向儿子请示-------母亲的请求是：我要出去逛街儿子的答复是：同意
结果也正确，业务调用类Client 也不用去做判断到底是需要谁去处理，而且Handler 抽象类的子类以
后可以继续增加下去，只是我们这个传递链增加而已，调用类可以不用了解变化过程，甚至是谁在处理这个请求都不用知道。 以上讲解的就是责任链模式，你看Father、Husband、Son 这三个类的处理女性的请求时是不是在传递呀，每个环节只有两个选项：要么承担责任做出回应，要么向下传递请求，最终会有环节做出回应，通用类图如下：
在通用类图中Handler 是一个接口或者是抽象类，每个实现类都有两个方法HandlerRequest 是处理请
求，setNext 是设置当前环节怎么把不属于自己处理的请求扔给谁，对于这个类图我觉得需要改变，融合进来模版方法模式，类图如下：
想想单一职责法则和迪米特法则吧，通过融合模版方法模式，各个实现类只要关注的自己业务逻辑就
成了，至于说什么事要自己处理，那就让父类去决定好了，也就是说父类实现了请求传递的功能，子类实现请求的处理，符合单一职责法则，各个类只作一个动作或逻辑，也就是只有一个原因引起类的改变，我建议大家在使用的时候用这种方法，好处是非常明显的了，子类的实现非常简单，责任链的建立也非常的灵活。 这里顺便插一句话，在论坛上有网友不赞成我这种写法，说是没有抓住XX 模式的核心的，我想请问你一下，XX 模式的核心是什么？就拿今天讲的责任链模式来说，GOF 是这样说的： Avoid coupling the sender of a request to its receiver by giving more than one object a chanceto handle the request. Chain the receiving objects and pass the request along the chain untilan object handles it. 这是GOF 的原话，我想请问大侠，告诉我这句话是什么意思，如果你来给读者讲解，你想怎么讲？翻译成中文？拿着彦X 的那本书给读者讲？照本宣科？你觉的还有人来看吗？模式是在经验中积累的，是知识的结晶，而不是死板硬套的模子！不要因为一些写模式的书比较流行就膜拜了，自己动脑筋想想这模式真是就只能是这样吗？ 是不是有更优秀的方式来替代呢？别照抄别人的！ 责任链模式屏蔽了请求的处理过程，你发起一个请求到底是谁处理的，这个你不用关心，只要你把请求抛给责任链的第一个处理者，最终会返回一个处理结果（当然也可以不做任何处理），作为请求者可以不用知道到底是需要谁来处理的，这是责任链模式的核心；同时责任链模式也可以做为一种补救模式来使用，举个简单例子，如项目开发的时候，需求确认是这样的：一个请求（比如银行客户存款的币种），一个处理者（只处理人民币），但是随着业务的发展（改革开放了嘛，还要处理美元、日元等等），处理者的数量和类型都有所增加，那这时候就可以在第一个处理者后面建立一个链，也就是责任链来处理请求，你是人民币，好，还是第一个业务逻辑来处理，你是美元，好，传递到第二个业务逻辑来处理，日元，欧元…，这些都不用在对原有的业务逻辑产生很大改变，通过扩展实现类就可以很好的解决这些需求变更的问题。责任链有一个缺点是大家在开发的时候要注意：调试不是很方便，特别是链条比较长，环节比较多的时候，由于采用了类似递归的方式，调试的时候逻辑可能比较复杂。 责任链在实际的项目中使用也是比较多的，我曾经做过这样一个项目，界面上有一个用户注册功能，注册用户分两种，一种是VIP 用户，也就是在该单位办理过业务的，一种是普通用户，一个用户的注册要填写一堆信息，VIP 用户只比普通用户多了一个输入项:VIP 序列号，注册后还需要激活， VIP 和普通用户的激活流程也是不同的，VIP 是自动发送邮件到用户的邮箱中就算激活了，普通用户要发送短信才能激活，为什么呢？获得手机号码以后好发广告短信呀！这个功能项目组就采用了责任链模式，甭管从前台传递过来的是VIP 用户信息还是普通用户信息，统一传递到一个处理入口，通过责任链来完成任务的处理，类图如下：
其中RegisterAction 是继承了Strust2 中的ActionSupport，实现HTTP 传递过来的对象组装，组装出
一个HashMap 对象UserInfoMap，传递给handler 的两个实现类，具体是那个实现类来处理的，就由HashMap上的用户标识来做决定了，这个和上面我们举的例子很类似，代码大家自己实现。 还有一个问题需要和大家说明一下，观察者模式也可以实现请求的传递，比如一个事件发生了，通知了观察者，同时观察者又作为一个被观察者，通知了另外一个观察者，这也形成了一个事件广播链，这和我们今天讲的责任链是有区别的： 受众数量不同。观察者广播链式可以1：N 的方式广播，而责任链则要求是的1:1 的传递，必然有一个且只有一个类完成请求的处理； 请求内容不同。观察者广播链中的信息可以在传播中改变，但是责任链中的请求是不可改变的；处理逻辑不通。
观察者广播链主要用于触发联动动作，而责任链则是对一个类型的请求按照既定的规则进行处理。